Rosewall peut légitimement avoir des regrets, et il est probablement passé plus près de la victoire que ne le laisse supposer le score. Il eut au total 16 balles de break sur le service de Newcombe et ne put en transformer que 3, dont une sur une double-faute ! A chaque fois, Newcombe s’en sortait avec un ace ou une volée gagnante. C’est là qu’il faut chercher la clé du match.

Chose plus étonnante encore, Rosewall se permettait à 35 ans de jouer avec le même sérieux le simple et le double. Il se retrouva cette année-là en finale des deux épreuves. Rappelons au passage que le double réunissait à l’époque toutes les grandes vedettes, et qu’il se jouait en 3 sets gagnants. Aujourd’hui, aucun favori en simple ne s’inscrit plus en double et les rares courageux qui prennent le risque de s'inscrire dans les deux épreuves ont vite fait de scratcher en double dès lors qu’ils ont passé deux tours en simple. Rosewall aurait-il fait mieux s’il s’était sagement abstenu de jouer les deux épreuves ? On peut le penser. Il aurait du méditer l'exemple de son vainqueur de 1954, le tchèque Drobny qui avait gagné à l'âge de 32 ans. Et c'était pour lui aussi sa troisième finale. Drobny en était à sa onzième participation et il s'était alors sagement tenu à l'écart des doubles pour la première fois! En courant les deux lièvres à la fois, Rosewall prenait certainement le risque de tout perdre, ce qui se produisit effectivement.